b0e6cdaeb1 30 Minutes or Less è un buon film con una trama ben scritta e un cast di grande comicità. La sceneggiatura non è nulla di eccezionale e non c'erano certamente parti che mi facessero ridere a crepapelle, ma il film ha sicuramente beneficiato di un buon cast che sembrava ottenere molto bene insieme. Jesse Eisenberg ha fatto un buon lavoro, è un grande attore e è riuscito a lavorare su una sceneggiatura mediocre, le scene tra lui e Aziz Ansari sono sicuramente i punti salienti del film, ma mi aspettavo di più da lui e Ruben Fleischer dal momento che è stato il loro primo film insieme dall'esilarante Zombieland. La sua non è certamente una commedia che raccomando vivamente, ma 30 Minutes o Less è un corto (che dura meno di 90 minuti) e ha molti momenti divertenti che ne fanno sicuramente la pena un orologio se mai lo vedi in televisione e hai un po 'di tempo per uccidere. <br/> <br/> Un ragazzo della pizza si ritrova coinvolto in una rapina quando viene rapito e ricattato per derubare una banca. <br/> <br/> Miglior performance: Jesse Eisenberg Peggiore interpretazione: Nick Swardson I primi 30 minuti sono ottimisti e il sollievo comico è par. Una volta che la trama inizia, il balbettio implacabile di McBride indossa solo i sensi, trascinando tutto il resto bene su questo film. Questo film avrebbe potuto essere molto più divertente se il personaggio di McBride non fosse così fastidioso. Se non fosse stato per Jesse e Aziz, questo film sarebbe stato un flop completo. Circa a metà della pre-proiezione alcuni membri del pubblico sono usciti, vorrei che lo avrei avuto anch'io. Pensavo che la colonna sonora fosse probabilmente la parte migliore del film. Complessivamente deludente proveniente da Fleischer, il direttore di Zombieland. Mi piacerebbe vedere di più da Fleischer, basta tenere McBride a casa la prossima volta. Quello che puoi aspettarti è un cast forte che cerca di portare una storia che non ha un sacco di materiale fantastico con cui lavorare. Sembra che sarebbe un film interessante e divertente dalla trama, ma il materiale non è eccezionale. <br/> <br/> Recitazione / Casting: 7 * - Il cast è eccezionale e la recitazione è alla pari. Tutto il cast ti dà esattamente quello che avresti previsto. Eisenberg è un tipo di pizza timida e spaventata con una bomba legata al petto, Aziz Ansari interpreta il suo non troppo utile aiutante, e Danny McBride e Nick Swardson interpretano i tuoi perfidi criminali. Ho pensato che questo gruppo ha fatto un buon lavoro e la recitazione e la commedia sono solide. <br/> <br/> Regia / Cinematografia / Tecnica: 6 * - Ruben Fleischer non aveva la forza di una sceneggiatura come Zombieland per realizzare questo film fantastico, ma credo che abbia fatto il meglio che poteva con la storia a portata di mano. Ha alcune qualità uniche per la sua realizzazione cinematografica e quindi do un piccolo rigonfiamento a questo punteggio. <br/> <br/> Plot / Characters: 5.5 * - La trama sembra intrigante e divertente con un sacco di potenziale, ma nel mio l'opinione non è mai veramente decollata. Questa è la prima sceneggiatura prodotta da Michael Diliberti, quindi immagino si possa dire che ci si aspettava qualcosa del genere. Alla fine della giornata, questo è il punto debole del film. <br/> <br/> Entertainment Value: 6 * - Questo è un film marginalmente divertente, ma ho sentito che poteva potenzialmente essere molto più divertente con cast che aveva a disposizione. Detto questo, vale comunque la pena di guardare gli appassionati di commedie per adulti. <br/> <br/> Il mio punteggio: 7 + 6 + 5,5 + 6 = 24,5 / 4 = 6,125 <br/> <br/> Invia i tuoi pensieri a filmwatchinfool @ gmail.com & quot; 30 minuti o meno & quot; gli scrittori erano male informati, basandosi pesantemente sulla casualità e su due comici, Danny McBride (& quot; Your Highness & quot;) e Nick Swardson (& quot; Just Got With It & quot;) che dimostrano che la commedia fallisce quando si basa esclusivamente su battute sul wiener. Pertanto, è una buona cosa che Jesse Eisenberg ("The Social Network") sia decisamente divertente e Aziz Ansari (NBC "Parks and Recreation") si dimostra molto più di un comico televisivo. Tuttavia, il ruolo degli antagonisti viene dato troppa enfasi. Slacker Dwayne (McBride) ha un odio crescente per il suo ex padre militare, The Major (Fred Ward, & quot; Armored & quot;), che è diventato ricco vincendo la lotteria. Dopo aver pensato e preparato pochissimo Dwayne e il suo migliore amico, Travis (Swardson), decidono di voler iniziare il loro giro di prostituzione mascherato come un salone di abbronzatura. Prima devono uccidere il maggiore per ereditare i suoi soldi. Inserisci uno spogliarellista chiamato Juicy (Bianca Kajlich, CBS's & quot; Rules of Engagement & quot;) che li connette con Chango (Michael Peña, & quot; The Lincoln Lawyer & quot;) un magnaccia disposto a uccidere The Major per $ 100.000. Nel frattempo, Nick (Eisenberg), un underachiever & quot; 30 Minutes or Less & quot; il fattorino della pizza, e il suo migliore amico Chet (Ansari), un insegnante di successo, hanno avuto un calo nel centrare la scappatella di Nick con la sorella di Chet, Kate (Dilshad Vadsaria, ABC Family's & quot; Greek & quot;).Dopo il fallout, Nick viene chiamato su una corsa per la pizza che termina con lui e riceve una bomba legata a Dwayne e Travis. Con l'aiuto di Chet, Nick deve rapinare una banca di $ 100.000 per Dwayne e Travis prima che la bomba esploda. <br/> <br/> The Good: Quando un film bombarda un pubblico con one-liner, le probabilità sono che almeno una avrà successo. Il momento più bello di McBride può essere attribuito a questo fenomeno quando uno scherzo non-wiener colpisce la scena. Altrimenti, Eisenberg e Ansari sono stranamente divertenti con uno che dimostra di essere semplice e semplicemente un grande attore e l'altro che rivela la forza comica del grande schermo. Eisenberg assume il suo ruolo meno nerd fino ad oggi e lo inchioda creando un lato ostile che è stato solo leggermente rivelato in "Zombieland". Nondimeno, Ansari è la parte più divertente del film con un impertinente dialogo comico. <br/> <br/> Il film è il film più inverosimile e illogico dell'anno a causa della sua scarsa attenzione a più di una mezza dozzina problemi di continuità significativi. Questi problemi includono la disattenzione per i dettagli nel coprire la rapina in banca, l'importanza dell'offerta di lavoro di Kate in Georgia e, soprattutto, l'antisviluppo del titolo del film oltre il motto della pizzeria. Quando si aggiunge il sovrasviluppo degli antagonisti a bocca aperta interpretati dai commedianti lungometraggi comici McBride e Swardson, le cose sono destinate al fallimento. E se ti aspetti un finale conclusivo che lega tutto insieme, non lo capirai. <br/> <br/> Due downers e due uppers producono una commedia media che può darti un paio di battute quotabili, ma il film sarà dimenticato come il titolo del film & quot; 30 Minutes or Less & quot; è stato quando lo sviluppo della trama. secondo questo film. Ci sono questi due stupidi, Dwayne e Chavis, che decidono di aver bisogno di 100 mila dollari per assumere un ragazzo per uccidere il padre di Dwayne. Quindi, hanno un'idea brillante di rapire un ragazzo, piazzargli una bomba e convincerlo a rapinare una banca per ottenere i soldi. <br/> <br/> Quindi, decidono il ragazzo che consegna la pizza, Nick , è la scelta perfetta. Nick ottiene il suo amico, Chet, coinvolto e finiscono per derubare la banca come se non ci fosse nulla da farsi prendere. Poi ovviamente c'è tutta questa diffidenza e il tentativo di ottenere i soldi e il codice per disabilitare la bomba. Solo un mucchio di sciocchezza. <br/> <br/> VERDETTO FINALE: Ha alcune parti umoristiche e ha un tempo di esecuzione molto breve. Vale la pena prendere il cavo.
Diadgadjubus Admin replied
369 weeks ago